“正版贵”不是 捧盗版的理由

■ 摘自7月7日北京青年报 作者：李秀荣

王超是武汉一所一本院校内一家教辅书店的老板，多数时候冷冷清清。与王超的小店一墙之隔的是一家打印店，不大的门面里却挤满了学生，复印机“嗡嗡”地响个不停，灰蒙蒙的玻璃门上贴着几个黑白大字“低价教材，量大从优”。据调查，武汉多所高校中都存在上述大学教材盗版现象，正版教材太贵、教材使用率低、盗版教材监管难是背后的主要原因。（7月6日《中国青年报》）

之所以出现如此状况，媒体调查出的共性结论是，正版教材价格昂贵，且科目繁多，让一些大学生不堪重负。如一名硕士研究生备战司法考试，一套八本的讲义、配套习题加上一些其他考试用书，若从正规途径购买，需花费上千元，但复印开支不到200元。

“正版教材太贵”“教材使用率低”等，绝不能成为大学生大肆违法复印他人教材和考试用书的理由。复印教材和考试用书虽让囊中羞涩的大学生节省了开支，但教材和考试用书编撰者及出版商的利益则被无端盘剥，知识产权还有多少价值可言？

大学生何以对复印侵权行为表现出集体无意识？我国《著作权法》规定，“为个人学习、研究或者欣赏，使用他人已经发表的作品，或者为学校课堂教学或者科学研究，翻译或者少量复制已经发表的作品，供教学或者科研人员使用，“可以不经著作权人许可，不向其支付报酬”。这条规定似乎被当成了“尚方宝剑”。

然而，像这样几乎完全依赖复印、整本复印，显然不属《著作权法》允许的“少量复制”范畴。

要遏制大学教材的盗版复印蔓延势头，一方面，应给大学生补一补版权意识课。另一方面，编撰出版单位对教材的定价也要合理，学校在教材订购和收费中应更加公开、透明，共同减轻大学生的经济负担。对大做教材复印盗版生意的商家，也要不断强化监管与处罚力度，严重的应当将其处罚得倾家荡产，通过严厉惩处大幅抬高复印盗版教材的违法成本，逐渐达到遏制禁绝盗版违法行为的目的。

【评中评】

知识产权意识的建立是个长期过程，知识产权教育不能从大学这个节点就断了根。但是，复印教材不能只靠堵来解决。正版贵的现状，应该通过降价、减少中间环节或者效法国外采取开源教材、电子化教材的方式来减轻学生负担。

■ 本期点评/晏一

新闻推荐

朱村街打击 违规加油加气行为

本报讯（记者陈华宇通讯员吴秋燕）7月3日，朱村街安监办联合相关部门开展执法行动，打击取缔违规加油、加气行为，行动中发现并处理...